São Paulo — Oscar Schmidt, maior ídolo do basquete brasileiro, que morreu nesta sexta-feira (17), aos 68 anos, também teve uma passagem marcante pela vida pública. No fim dos anos 1990, o ex-jogador tentou transformar a popularidade das quadras em capital político: foi secretário municipal de Esportes de São Paulo (1997–1998) e disputou o Senado por São Paulo em 1998, quando ficou perto da vitória contra Eduardo Suplicy (PT).

Da quadra à política

• Em entrevista ao SporTV, Oscar contou que sua candidatura ao Senado em 1998 fazia parte de um projeto maior: chegar à Presidência da República. Após mais de uma década atuando no basquete europeu, ele afirmou ter retornado ao Brasil com esse objetivo.
• Antes da corrida eleitoral, assumiu a Secretaria Municipal de Esportes, Lazer e Recreação de São Paulo entre 1997 e 1998, na gestão do então prefeito Celso Pitta. Convidado diretamente pelo chefe do Executivo, deixou o cargo para concorrer ao Senado.

A disputa ao Senado em 1998

• Na eleição, Eduardo Suplicy foi eleito com 6,71 milhões de votos; Oscar somou 5,75 milhões, resultado que o deixou muito próximo de conquistar a vaga. Anos depois, o próprio ex-atleta avaliou que a derrota acabou sendo positiva.
• A performance nas urnas mostrou força de recall e capilaridade de um ídolo esportivo, mas também os limites de uma candidatura recém-estruturada diante de um adversário com trajetória política consolidada.

Gestão pública em São Paulo

• À frente da Secretaria de Esportes da capital, Oscar concentrou esforços na promoção de políticas voltadas ao esporte e ao lazer, em uma transição direta do ambiente esportivo de alto rendimento para a gestão pública municipal.
• A permanência no cargo foi curta — deixada para viabilizar a campanha ao Senado —, mas marcou sua primeira experiência formal na administração pública.

Contexto e legado

• Ícone internacional do basquete, Oscar foi incluído no FIBA Hall of Fame (2010) e no Naismith Memorial Basketball Hall of Fame (2013). Nascido em Natal (RN), consolidou a carreira entre Brasil, Itália e Espanha e tornou-se sinônimo de protagonismo esportivo para o público brasileiro.
• Sua morte, em São Paulo, aos 68 anos, foi confirmada nesta sexta (17). A relevância esportiva e a tentativa de ingressar na vida pública ajudam a explicar sua dimensão como figura pública multifacetada — entre o carisma das quadras e a ambição de influenciar políticas de esporte em escala nacional.

Análise — o que fica da aposta política de Oscar

• Com base nos dados eleitorais de 1998 e no relato do próprio ex-jogador, a trajetória política de Oscar evidencia um fenômeno recorrente no país: atletas de grande apelo popular que encontram terreno fértil para candidaturas majoritárias. Seu desempenho competitivo contra um nome estabelecido como Suplicy indica que a força simbólica do “Mão Santa” quase transbordou para as urnas. Ao mesmo tempo, a ausência de uma base partidária robusta e de tempo de maturação política pesou contra a vitória, como mostram os números finais.

Fontes e verificação

• G1: “Oscar Schmidt, maior ídolo do basquete brasileiro, morre em SP aos 68 anos” (17/04/2026).
• Wikipedia: verbete “Oscar Schmidt” (confirmação de perfil e marcos da carreira esportiva).
• Entrevista ao SporTV citada por Oscar sobre seu projeto político de 1998.

Brasília — O relatório final da CPI do Crime Organizado elevou o tom do confronto político com o Supremo Tribunal Federal (STF) ao propor o indiciamento, por supostos crimes de responsabilidade, dos ministros Dias Toffoli, Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes, além do procurador-geral da República, Paulo Gonet. A medida, defendida pelo relator, senador Alessandro Vieira (MDB-SE), sob a justificativa de que decisões dessas autoridades teriam dificultado ou até impedido investigações da comissão, provocou reação dentro do próprio Supremo e dividiu o Senado. No desfecho, o texto foi rejeitado pela CPI nesta terça-feira (14), último dia de funcionamento do colegiado, por 6 votos a 4, segundo Folha de S.Paulo, G1 e CNN Brasil.

O que estava em jogo

• No documento final, Vieira sustentou que houve obstruções às diligências da CPI, incluindo a anulação de quebras de sigilo aprovadas pelo colegiado. Na esteira dessa avaliação, o relator pediu o indiciamento dos três ministros do STF e do PGR Paulo Gonet por supostos crimes de responsabilidade e encaminhamento de pedidos de impeachment — medidas de caráter político que, se acolhidas, dependeriam de tramitação no Senado e das instâncias competentes do Ministério Público. O Senado divulgou em nota o teor das recomendações do relator.
• O relatório também dedicou capítulos ao chamado “caso Master”, envolvendo o Banco Master e o empresário Daniel Vorcaro. Documentos recebidos pela CPI e reportados pelo G1 indicam que, entre 2017 e 2025, Master e Vorcaro aplicaram R$ 12,2 bilhões em fundos de investimento e que, em dez anos, Vorcaro movimentou R$ 18,1 bilhões em contas próprias, segundo a Receita Federal. A comissão também obteve quatro anos de declarações de IR do banco, cuja análise não foi concluída antes do encerramento dos trabalhos.

Reações no Senado e no STF

• A decisão de incluir autoridades do topo do Judiciário e da PGR incendiou o ambiente político. No Senado, aliados de Alessandro Vieira exaltaram o que chamaram de “coragem” de enfrentar ministros do Supremo; críticos afirmaram que o relator extrapolou as prerrogativas da CPI ao personalizar o embate e deslocar o foco do objeto original da investigação — o crime organizado e sua infiltração em instituições do Estado.
• A base governista foi orientada a votar contra o relatório, movimento que, como observou a própria oposição, também atinge diagnósticos e recomendações de mérito sobre o caso Master e o avanço das organizações criminosas. A articulação resultou na derrota do texto por 6 a 4 e no encerramento da CPI sem relatório aprovado, de acordo com Folha, G1, CBN e TV Senado.
• No STF, a ofensiva foi recebida com críticas em parte do tribunal, em meio a um clima já tenso entre os Poderes. Integrantes da Corte discutem, segundo relatos da imprensa, apoiar iniciativas para “enquadrar” CPIs, impondo punições por vazamento de dados sigilosos e reforçando limites às quebras de sigilo sem fundamentação robusta.

Contexto político mais amplo

• A disputa espelha o recrudescimento da tensão entre Legislativo e Judiciário. No Congresso, parlamentares cogitam retomar, após as eleições, uma pauta de reforma do Judiciário. Setores bolsonaristas, por sua vez, indicam que tentarão emplacar pedidos de impeachment contra ministros do STF — instrumentos de baixa probabilidade de avanço, mas de alto impacto político.
• Alessandro Vieira, ex-delegado da Polícia Civil em Sergipe, eleito senador em 2018 e hoje no MDB, construiu sua trajetória com bandeiras de combate à corrupção e defesa de investigações, perfil que embasa sua narrativa de que o confronto travado no relatório mira “condutas específicas” de autoridades, não o STF como instituição.

O caso Master e o que fica

• A CPI colecionou dados financeiros volumosos ligados ao Banco Master e a Daniel Vorcaro, mas não concluiu a análise técnica dos materiais antes do prazo final. Sem relatório aprovado, perde-se o efeito político-jurídico típico de CPIs — a consolidação de recomendações e encaminhamentos formais a órgãos de controle e ao Ministério Público. Ainda assim, as informações obtidas podem ser acessadas pelas autoridades competentes para apurações próprias.

Análise da Revista Oi

• A estratégia de levar ao relatório um embate direto com o STF deslocou o eixo da CPI do seu objeto — o enfrentamento ao crime organizado — para a arena da disputa institucional. O cálculo político mobilizou bases e produziu manchetes, mas, na prática, contribuiu para o esvaziamento do legado do colegiado: ao rejeitar o texto, senadores também enterraram propostas e achados que poderiam fortalecer políticas públicas e investigações sobre a infiltração do crime nas instituições e sobre o caso Master.
• O episódio tende a prolongar a crise de confiança entre Poderes e a alimentar agendas reativas: pedidos de impeachment com baixa chance de prosperar, propostas de reforma do Judiciário em busca de tração pós-eleitoral e iniciativas no STF para endurecer a governança das CPIs.

Próximos passos

• Com o fim da CPI sem relatório, o tema migra para outras frentes: iniciativas individuais de senadores, pedidos ao Ministério Público com base em documentos já coletados e possíveis ações no Supremo sobre regras e limites de CPIs. No curto prazo, o saldo é político: a CPI termina simbolizando mais o embate entre Poderes do que o avanço técnico no combate ao crime organizado — um custo que, pelos sinais de hoje, ainda será cobrado na próxima temporada legislativa.

Fontes

G1, Folha de S.Paulo, CNN Brasil, CBN, TV Senado, Estadão; biografia de Alessandro Vieira (Wikipedia). Todas as informações citadas constam de reportagens publicadas em 14/4/2026 ou anteriores e de perfis públicos.