A poucos dias do início da Copa do Mundo de 2026, a política migratória dos Estados Unidos acendeu um alerta entre torcedores, profissionais e organizadores. Nesta segunda-feira (8), o árbitro somali Omar Artan foi impedido de entrar no país ao desembarcar em Miami e acabou deportado para a Turquia diretamente do aeroporto. Autoridades da Somália informaram à agência France-Presse que Artan possuía visto válido. O caso, ainda sem explicações oficiais detalhadas, intensificou o clima de incerteza para um torneio que mobiliza delegações de 48 países e milhões de visitantes.

Árbitro somali barrado em Miami

Segundo relatos confirmados por veículos internacionais, o árbitro Omar Artan — que seria o primeiro somali a atuar em uma Copa — foi barrado por autoridades americanas logo após o pouso em Miami e colocado em um voo de retorno. A Somália está na lista de países afetados por limitações de viagem impostas pelos EUA, mas não há confirmação se a negativa decorreu de restrições gerais ao país ou de um motivo específico ligado ao árbitro. A Fifa, em nota divulgada na noite desta segunda (8), afirmou que, em todos os seus eventos, cabe ao governo anfitrião decidir sobre a concessão de vistos e a autorização de entrada.

Países sob restrições e o impacto para a Copa

Entre as 48 seleções classificadas, quatro representam nações atualmente sujeitas a restrições de entrada impostas pelo governo Trump: Irã, Haiti, Senegal e Costa do Marfim — medidas que, segundo a Casa Branca, foram reafirmadas em junho de 2025 por razões de segurança nacional. No caso de iranianos e haitianos, a política descreve proibição total de viagem; para senegaleses e marfinenses, existem vistos possíveis, porém com restrições e validade limitada. Embora essas regras tenham exceções e procedimentos específicos, a falta de previsibilidade preocupa delegações e torcedores, sobretudo quando decisões são tomadas no ponto de entrada, como ocorreu com Artan.

Compromissos assumidos com a Fifa — e seus limites

Os Estados Unidos assinaram com a Fifa um compromisso para facilitar a concessão de vistos ou simplificar procedimentos existentes, sem discriminação. O documento, contudo, prevê uma ressalva: não afetar negativamente as regras nacionais de imigração e segurança do país-sede. Na prática, isso significa que, mesmo com a diretriz geral de facilitação, prevalece a autonomia das autoridades americanas na fronteira — o que ajuda a explicar por que casos individuais ainda podem resultar em barramentos, ainda que vistos tenham sido previamente emitidos.

Reforço do ICE em Nova York e temor de operações

Ainda nesta segunda (8), o responsável pela política migratória do governo dos EUA, Tom Homan, anunciou que pretende ampliar o efetivo de agentes do ICE (a polícia de imigração) em Nova York. Sem cronograma divulgado, a sinalização ampliou o temor de imigrantes e trabalhadores estrangeiros no período da Copa. Em Los Angeles, funcionários escalados para atuar no estádio ameaçam entrar em greve caso ocorram operações de combate à imigração durante os jogos — um movimento que expõe a tensão entre a segurança fronteiriça e a continuidade dos serviços essenciais ao evento, muitos deles apoiados por mão de obra imigrante.

O que está em jogo para o Mundial

A Copa de 2026 será a primeira com 48 seleções e também a primeira coorganizada por três países — Estados Unidos, México e Canadá. Serão 16 cidades-sede (11 nos EUA, três no México e duas no Canadá), entre 11 de junho e 19 de julho, e um fluxo extraordinário de torcedores, jornalistas, equipes técnicas e profissionais de evento. Em um calendário comprimido e com logística complexa, qualquer ruído na fronteira — de seleções, árbitros, trabalhadores ou torcedores — pode gerar efeitos em cascata na preparação e na realização das partidas, principalmente nas cidades americanas, que concentram a maior parte dos jogos.

Análise: segurança versus previsibilidade — e o risco de ruído operacional

Com base nas informações oficiais disponíveis e nos relatos confirmados, o episódio com Omar Artan expõe a fricção entre dois compromissos legítimos: de um lado, a política de segurança nacional dos EUA; de outro, o dever, assumido com a Fifa, de garantir acesso ágil e não discriminatório aos credenciados e visitantes. Ao reforçar o contingente do ICE e manter restrições amplas — inclusive a cidadãos de países com seleções classificadas —, o governo americano sinaliza prioridade à soberania migratória. Mas, às vésperas do Mundial, a falta de previsibilidade na aplicação prática dessas regras aumenta o risco de disrupções, alimenta o temor entre profissionais e torcedores e pode pressionar operações de estádios e cidades-sede. Para que a Copa cumpra sua promessa esportiva e econômica, será crucial que os EUA conciliem controle fronteiriço com clareza de critérios e coordenação com Fifa, federações e autoridades locais — reduzindo a margem para surpresas como a que atingiu o árbitro somali em Miami.

Próximos passos

• O governo americano não detalhou os motivos da negativa a Omar Artan; uma definição transparente de protocolos ajudaria a mitigar incertezas para delegações e oficiais da Fifa.
• A ameaça de greve em Los Angeles e o reforço do ICE em Nova York indicam que o tema migratório deve permanecer no centro do noticiário durante o torneio.
• Organizações locais e a Fifa tendem a intensificar a interlocução com as autoridades dos EUA para assegurar, dentro da lei, a fluidez de entrada de credenciados e visitantes, reduzindo o risco de impacto na programação dos jogos.

Alianças estaduais entram na reta decisiva antes do início oficial da campanha

Com o início oficial da campanha marcado para 16 de agosto, as equipes do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e do senador Flávio Bolsonaro (PL) aceleram a costura de alianças nos estados. Os dois aparecem à frente nas pesquisas para a corrida ao Palácio do Planalto e concentram esforços na montagem de palanques locais — especialmente nas unidades da federação com maior peso eleitoral.

Por que os palanques estaduais importam

• Segundo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), São Paulo, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Bahia, Paraná, Rio Grande do Sul, Pernambuco e Ceará somam mais de 100 milhões de eleitores e correspondem a quase 70% do total de brasileiros aptos a votar neste ano.
• Esse bloco de oito estados tende a definir o ritmo da campanha desde o primeiro mês nas ruas, ampliando capilaridade, visibilidade e capacidade de mobilização das chapas presidenciais.
• A disputa por apoios nessas praças estratégicas é o maior desafio de ambos os campos, que buscam equilibrar alianças com partidos regionais, interesses locais e a coerência nacional de suas plataformas.

O que mostra o levantamento do g1

• Um levantamento do g1 mapeou os nomes cotados às disputas pelos governos estaduais que tendem a apoiar Lula ou Flávio Bolsonaro.
• O cenário, ainda em construção, revela que a montagem dos palanques passa por negociações complexas nos maiores colégios eleitorais, onde há múltiplos atores com peso regional, além de disputas internas nas siglas e entre federações partidárias.
• Embora as conversas avancem, dirigentes locais mantêm cautela: a consolidação das chapas e dos apoios deve ganhar velocidade nas próximas semanas, à medida que os acordos regionais forem fechados e os cronogramas partidários se alinharem ao calendário eleitoral.

Os oito maiores colégios eleitorais em foco

• São Paulo
• Minas Gerais
• Rio de Janeiro
• Bahia
• Paraná
• Rio Grande do Sul
• Pernambuco
• Ceará

Calendário e próximos passos

• Em 16 de agosto, com a abertura oficial da campanha, Lula e Flávio Bolsonaro devem intensificar o corpo a corpo pelo país, ancorados nos palanques estaduais que conseguirem consolidar até lá.
• Até o registro das candidaturas e o início do horário eleitoral, o movimento dominante é o de acomodação de forças regionais, com definição de vices, alianças proporcionais e eventuais ajustes de última hora nas chapas estaduais.

Análise Revista Oi

Pelo que indicam os dados do TSE e o mapeamento do g1, a correlação de forças nos oito maiores colégios eleitorais será determinante para a largada da campanha. A meu ver, quem chegar a 16 de agosto com palanques competitivos e minimamente coesos nessas praças — especialmente em São Paulo, Minas e Rio, pela escala e efeito-sombra sobre o debate nacional — tende a moldar a narrativa de viabilidade no primeiro mês de campanha. Ao mesmo tempo, Bahia, Paraná, Rio Grande do Sul, Pernambuco e Ceará funcionam como termômetros regionais: a densidade de apoios ali pode compensar eventuais desequilíbrios em outros estados e ampliar o alcance das mensagens de campanha.

Encerramento

Com a proximidade do início oficial da campanha, a consolidação dos palanques estaduais de Lula e Flávio Bolsonaro entra no ponto de virada. No infográfico desta reportagem, o leitor confere, estado a estado, os nomes mais citados e a tendência de alinhamento identificada pelo levantamento do g1 — um retrato dinâmico que deve ganhar contornos definitivos nas próximas semanas, à medida que as negociações avançarem e o tabuleiro regional se estabilizar.

Brasília — 6 de junho de 2026

O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), vem recorrendo ao sistema de votação remota herdado da pandemia para avançar sobre pautas sensíveis com o plenário esvaziado. Criado em 2020 para manter a Casa operando sob restrições sanitárias, o mecanismo elevou a produtividade, mas deslocou o centro do debate presencial — e, segundo especialistas, reduziu a legitimidade das decisões em temas como ampliação de imunidade tributária a igrejas, flexibilizações ambientais e benefícios a partidos.

Como funciona o voto remoto hoje

• O Sistema de Deliberação Remota (SDR), operacionalizado pelo aplicativo Infoleg, foi regulamentado por ato da Mesa Diretora em março de 2020, na gestão Rodrigo Maia, para permitir registro de presença e voto sem aglomeração.
• Com o fim da emergência sanitária, a regra foi flexibilizada: os deputados precisam registrar presença fisicamente — com biometria —, mas seguem autorizados a votar pelo aplicativo. Na prática, “sessão presencial” virou sinônimo de registro de presença no plenário, com votação liberada no Infoleg.
• Atualmente, a Câmara exige presença física apenas às quartas-feiras, das 16h às 22h. Nos demais dias, o regime semipresencial mantém o voto remoto, o que dispensa a permanência no plenário durante discussões.

Poder nas mãos da Presidência

O uso estratégico do formato, que se tornou instrumento de poder na gestão Arthur Lira (PP-AL), permanece sob Motta: presidentes flexibilizam o regime de votações conforme a pauta, o que impacta diretamente a formação de quórum e o ambiente de negociação. Lira, por exemplo, chegou a dispensar o registro presencial para viabilizar a PEC que permitiu ao então presidente Jair Bolsonaro criar um pacote social em período eleitoral e adotou critérios mais frouxos no segundo semestre de 2022, facilitando a presença remota de parlamentares em campanha. Deputados avaliam que, no segundo semestre de 2026, a prática pode se repetir.

Votações sensíveis com plenário vazio

• Benefícios a partidos: o projeto que limita multas partidárias, blinda novas legendas e proíbe sanções no semestre eleitoral foi aprovado com poucos parlamentares em plenário e apenas quatro discursos antes do voto, segundo o g1 (24/5/2026).
• Imunidade tributária a igrejas: a Câmara aprovou, em primeiro turno, a PEC que amplia a imunidade e permite a compra de carros, jatinhos e a contratação de serviços por igrejas sem pagar impostos, com maioria formada via voto virtual (g1, 28/5/2026).
• Meio ambiente: também com plenário esvaziado, avançaram textos que fragilizam a fiscalização ambiental e reduzem a área de proteção de uma reserva na Amazônia (g1, 20/5/2026).

Legitimidade e disputa de quórum

Para Lara Mesquita, doutora em Ciência Política pelo IESP-UERJ e professora da FGV-EESP, o modelo híbrido afeta mais do que a qualidade dos debates: corrói a legitimidade do processo legislativo ao “esvaziar” uma das principais disputas políticas da Casa, a formação de quórum. Ao permitir que deputados registrem presença e votem sem acompanhar as discussões, o SDR diminui o custo político de votar temas controversos e concentra mais poder na Presidência da Câmara. Segundo ela, a participação presencial continua sendo parte fundamental do rito deliberativo.

Produtividade versus construção de consensos

Na avaliação do analista Murilo Medeiros, a tramitação ganhou fluidez e houve um “salto de produtividade” com o voto remoto. O efeito colateral, porém, foi o enfraquecimento da construção de consensos — uma das funções centrais do Parlamento. Com menos deputados no plenário, diminui a pressão por acordos e a exposição a contrapontos em tempo real.

Pressão nas redes e transparência

Se o SDR reduz a visibilidade do embate no microfone, ele não blinda os parlamentares do escrutínio público. A divulgação de listas de votação por partido e estado circula amplamente nas redes sociais, mantendo o custo reputacional de escolhas impopulares, como se viu no projeto que beneficiou partidos (g1, 24/5/2026).

Análise – mais produtividade, menos arena pública

Na prática, o SDR resolveu uma emergência e deixou um legado útil para casos excepcionais. Mas, quando utilizado como alavanca discricionária para “abrir” ou “fechar” o plenário conforme a pauta, o instrumento desequilibra a disputa de quórum, esvazia a arena pública do Legislativo e concentra poder na Presidência — exatamente como alertam Lara Mesquita e Murilo Medeiros. A manutenção do voto remoto como regra informal, sem critérios transparentes e previsíveis, tende a ampliar o hiato entre produtividade e legitimidade. Em pautas sensíveis, o custo democrático de um plenário vazio é alto.

Próximos passos

Com o calendário eleitoral no horizonte e a exigência de presença física restrita às quartas-feiras, a tendência é que o SDR siga moldando o ritmo das votações. O desafio, para a gestão de Hugo Motta, será calibrar a ferramenta: garantir celeridade sem degradar o debate público e a confiança no processo legislativo. A adoção de parâmetros claros para definir quando o voto remoto é cabível — especialmente em mudanças constitucionais e temas de grande impacto social e fiscal — é um caminho para reduzir o desgaste e fortalecer a legitimidade das decisões.

Fontes

Atos internos da Câmara sobre o Sistema de Deliberação Remota e reportagens do g1 (20, 24 e 28 de maio e 6 de junho de 2026) sobre o uso do voto virtual, a tramitação de projetos sensíveis e a atuação das Presidências de Arthur Lira e Hugo Motta.