Connect with us

Política

Barroso diz em carta que tarifa de Trump se baseia em ‘compreensão imprecisa dos fatos’; leia íntegra

Published

on

Neste domingo (13), o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luís Roberto Barroso, lançou uma crítica contundente às novas tarifas de importação impostas pelos Estados Unidos ao Brasil. Em uma carta aberta, Barroso declarou que a decisão do ex-presidente Donald Trump de elevar a tarifa em 50% para produtos brasileiros se baseia em uma “compreensão imprecisa dos fatos” sobre a situação política e econômica do país. Esta mensagem marca a primeira manifestação formal por parte do STF em resposta ao anúncio tarifário de Trump.

Contexto das Tarifas e Questões Relacionadas

Donald Trump justificou o novo tarifaço alegando uma suposta “caça às bruxas” contra o ex-presidente brasileiro Jair Bolsonaro, insinuando que as ações judiciais brasileiras são influenciadas por motivos políticos. No entanto, Barroso refutou essa alegação, afirmando que os julgamentos no Brasil são conduzidos “com independência e com base em evidências“, garantindo que ninguém é perseguido injustamente.

O contexto histórico também foi abordado por Barroso, que relembrou episódios de rompimentos institucionais no Brasil ao longo dos últimos 90 anos, destacando as tentativas de golpe e ameaças à democracia desde 2019. Entre os eventos citados, constam tentativas de explosão de bombas, ameaças contra ministros do STF e acusações infundadas de fraude eleitoral.

A Resposta do STF às Alegações

Em sua declaração, Barroso enfatizou a importância de preservar o Estado democrático de direito e de evitar distorções dos fatos. Ele destacou que o Judiciário brasileiro não pratica censura, citando decisões históricas da Suprema Corte que protegeram a liberdade de expressão e o trabalho jornalístico. Ainda, o presidente do STF repudiou as alegações de Trump sobre perseguições políticas, reforçando que os processos judiciais seguem estritamente o devido processo legal.

Além do mais, nos últimos meses, a Corte decidiu que redes sociais poderiam ser responsabilizadas por conteúdos postados em suas plataformas, dependendo das circunstâncias. Essa decisão ressalta o compromisso do STF com a proteção dos valores democráticos e constitucionais, sem permitir abusos.

Implicações e Próximos Passos

A declaração de Barroso ocorre num momento crucial das relações Brasil-EUA, particularmente no campo econômico. O Judiciário brasileiro, segundo Barroso, continua a desempenhar um papel vital na salvaguarda da justiça e da liberdade, em meio a desafios significativos.

A manifestação da liderança do STF reflete não só um repúdio às tarifas de Trump, mas também um chamado à verdade e à integridade factual na condução das relações internacionais, sublinhando a importância da diplomacia em tempos de disputa.

Para o leitor interessado, a íntegra da carta do ministro Luís Roberto Barroso pode ser acessada através do portal do STF, oferecendo uma visão direta sobre a posição da mais alta instância da justiça brasileira frente a tais acontecimentos. A expectativa é que essa questão continue a evoluir, à medida que mais reações surjam dos setores político e comercial de ambos os países.

Ler mais
Clique para comentar

Responder

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Lula diz que conversa com Trump exige cautela: ‘Tenho um limite de briga com o governo americano’

Published

on

por






Lula declara cautela ao lidar com Trump

No último domingo, em Brasília, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva ressaltou a sua abordagem cuidadosa nas negociações com os Estados Unidos, em meio às tensões causadas pela recém-anunciada tarifa de 50% sobre produtos brasileiros. Esta tarifa, imposta por uma ordem executiva do presidente Donald Trump, é amplamente vista como uma resposta a ações econômicas do Brasil que desagradam o governo americano.

A Reserva Moderna da Diplomacia

Durante o encerramento do evento nacional do Partido dos Trabalhadores (PT), Lula destacou que a diplomacia impõe limites, notando que, se por um lado ele pode compartilhar suas opiniões críticas sobre Donald Trump em privado, por outro, deve ser cauteloso ao expressá-las publicamente. “A diplomacia não permite que eu fale tudo o que acho, e sim o que é possível falar”, afirmou o presidente, em resposta a questionamentos acerca de suas declarações críticas ao governo republicano.

A tensão cresceu ainda mais com a sanção imposta pela Casa Branca ao ministro Alexandre de Moraes através da Lei Magnitsky, que visa punir estrangeiros acusados de violações aos direitos humanos. Moraes é uma figura controversa no Brasil, conhecido por suas ações enérgicas contra desinformação e extremismos, ações que geraram uma polêmica tanto no cenário nacional quanto internacional.

Abertura para o Diálogo

Apesar do aumento das tensões, Lula mantém os canais de comunicação abertos com os EUA. Em resposta a uma declaração de Trump, que afirmou estar disponível para conversas, Lula reiterou sua disposição para o diálogo. “Sempre estivemos abertos a discutir as melhores soluções para nossos trabalhadores e nossas empresas”, disse Lula, mencionando propostas já encaminhadas pelos ministros Geraldo Alckmin e Mauro Vieira.

Alinhamento Político e Desafios Internos

No evento, o PT também se organizou internamente, com Edinho Silva assumindo a presidência do partido. Reunidos desde sexta-feira, os petistas aprovaram um documento estratégico que orientará a gestão, destacando a complexidade das futuras eleições e a necessidade de uma comunicação eficaz com diversas camadas sociais, incluindo evangélicos.

O novo documento do partido exige um maior envolvimento na segurança pública do Brasil, colocando em xeque as estratégias atuais e sugerindo uma reavaliação profunda. O contexto brasileiro exige que o PT busque apoio não apenas entre seus tradicionais aliados, mas também em novos setores.

Próximos Passos

À medida que o Brasil navega por este cenário complexo de relações internacionais e desafios internos, a habilidade de Lula em equilibrar assertividade e diplomacia será crucial. O poder de negociação do Brasil e sua influência no cenário global são postos à prova, enquanto o presidente tenta manter a estabilidade interna e projetar uma posição firme, porém equilibrada, no cenário internacional.

Assim, a postura cuidadosa de Lula enfrenta um teste de resistência e habilidade política, que buscará garantir que o país e seus interesses sejam defendidos, sem ultrapassar os limites impostos por uma diplomacia controversa e delicada.

Esta matéria foi elaborada pela Revista Oi, garantindo um acompanhamento imparcial e detalhado das relações internacionais complexas entre Brasil e EUA, sob a luz das recentes declarações de Lula.


Ler mais

Política

Com Zambelli e ministros de Lula, Câmara tem 30 deputados fora do exercício; veja caso a caso

Published

on

por






Câmara dos Deputados: 30 Parlamentares Fora do Exercício, Incluindo Zambelli

A Câmara dos Deputados do Brasil enfrenta atualmente uma situação inusitada: 30 de seus parlamentares estão licenciados e não exercendo suas funções legislativas. Esse número expressivo é resultado de diferentes circunstâncias, incluindo a saída de alguns para assumir postos executivos e casos polêmicos de afastamento, como o da deputada Carla Zambelli (PL-SP).

Deputados Licenciados em Números

Entre os licenciados, 26 deixaram seus cargos para assumir ministérios ou secretarias nos âmbitos estadual e municipal do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O restante se ausentou por razões pessoais ou de saúde, situação regulamentada pelo regimento interno da Câmara. Nos casos em que a licença supera 120 dias, a casa legislativa convoca os suplentes para garantir a continuidade dos trabalhos.

O Caso Polêmico de Carla Zambelli

O episódio mais discutido é o de Carla Zambelli. A deputada, que enfrentou acusações de invasão de sistemas do Conselho Nacional de Justiça e inserção de documentos falsos, foi condenada pelo Supremo Tribunal Federal a dez anos de prisão. Encontrada em Roma, onde estava foragida, Zambelli se defende alegando perseguição política. Atualmente, ela é substituída por Coronel Tadeu (PL‑SP) na Câmara.

O processo de cassação de Zambelli já está em pauta na Comissão de Constituição e Justiça, podendo ser votado em breve. Os advogados da parlamentar buscaram o arquivamento do processo, mas caso sua cassação avance, seu destino político pode ser selado em uma votação entre seus pares no plenário.

Regras e Implicações das Licenças Parlamentares

No contexto das licenças parlamentares, a Câmara dos Deputados oferece uma estrutura que permite que os deputados se ausentem sem perder seus mandatos. Contudo, as justificativas para tais afastamentos impactam diretamente os direitos e remunerações dos parlamentares. Licenças por saúde preservam o salário e outros benefícios, enquanto que, nas licenças particulares, como viagens ou projetos pessoais, o deputado não recebe salários nem acessa verbas de gabinete.

Próximos Passos

O cenário atual na Câmara dos Deputados ilustra os desafios de gestão legislativa no Brasil, especialmente quando se trata de conciliar interesses políticos e administração pública eficiente. Com figuras influentes, como os ministros de Lula afastados para exercer funções no Executivo, a dinâmica parlamentar apresenta uma complexidade adicional que exige atenção contínua.

Os desdobramentos do caso de Carla Zambelli e as consequências de suas ações continuam a ser um ponto focal significativo, não só para a imprensa e a opinião pública, mas também para os próprios legisladores, que precisam ponderar sobre a ética e a detenção de mandatos impopulares. É um momento decisivo que testa as estruturas de governança e a capacidade do Congresso de manter a estabilidade política no país.


Ler mais

Política

Anistia pelo 8 de Janeiro é rejeitada por 55% e aprovada por 35%, indica Datafolha

Published

on

por






Pesquisa Datafolha sobre Anistia pelo 8 de Janeiro

Brasília, 1º de agosto de 2023 – A mais recente pesquisa do instituto Datafolha, divulgada na última sexta-feira, revela que a proposta de anistiar aqueles condenados pela tentativa de golpe de Estado do 8 de Janeiro continua a encontrar resistência entre os brasileiros. O levantamento indica que 55% dos entrevistados são contrários à anistia, enquanto 35% apoiam o projeto. Este resultado evidencia uma pequena alteração em relação à pesquisa anterior realizada em abril deste ano, quando 56% se posicionaram contra e 37% a favor.

Estabilidade e Contexto Histórico

Os números atuais representam a menor resistência ao projeto desde que as sondagens foram iniciadas, em março de 2024. Naquela ocasião, a iniciativa enfrentava oposição de 63% do público, com apenas 31% de apoio. A pesquisa mais recente, realizada entre os dias 29 e 30 de julho, entrevistou 2.004 pessoas em diferentes regiões do país e apresenta uma margem de erro de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.

Análise e Perspectivas

A tentativa de golpe de 8 de Janeiro, que marcou o início do ano de 2023 com tumultos na capital federal, Brasília, continua a reverberar na sociedade brasileira, alimentando debates sobre a necessidade de medidas severas contra os responsáveis. A manutenção de uma maioria contrária à anistia neste estágio pode refletir uma demanda por justiça e responsabilização, em um cenário político que exige transparência e rigor no cumprimento das leis democráticas.

Conclusão e Próximos Passos

Este levantamento da Datafolha serve como um barômetro do humor político entre os brasileiros em relação a questões de impunidade e justiça. Com o país se aproximando de um novo ciclo eleitoral, a polêmica em torno da anistia aos envolvidos no 8 de Janeiro poderá influenciar discursos e estratégias políticas nos meses que se seguem. O debate sobre como lidar com o passado recente segue aberto, enquanto a sociedade busca caminhos para consolidar a democracia e prevenir novos desafios à ordem constitucional.

Revista Oi



“`

Ler mais

Em Alta

Copyright © Since 2017 Revista Oi. by Black Yellow Digital.